🏛 Національна асоціація адвокатів України провела круглий стіл з питань експертного забезпечення адвокатської діяльності

🗓 2 травня 2025 року Національна асоціація адвокатів України організувала круглий стіл, присвячений обговоренню важливих аспектів експертного забезпечення адвокатської діяльності.

Захід пройшов у змішаному форматі та зібрав понад 17 тисяч переглядів у прямій трансляції. Безпосередня комунікація представників судово-експертної спільноти та адвокатури стала платформою для висвітлення проблемних питань взаємодії, спільного проведення аналізу можливих причин непорозумінь, надала можливість почути один одного та поділитися баченням щодо можливих додаткових механізмів забезпечення об’єктивності і повноти судової експертизи та незалежності судового експерта.

⚖️ Захід розпочала очільниця Ради адвокатів України, НААУ Лідія ІЗОВІТОВА, окресливши коло ключових проблем, які спонукали її ініціювати діалог двох інституцій у публічному форматі.

🧑‍🏫 Серед ключових тем заходу були порушені питання оптимізації відносин адвокатів з експертними установами та експертами, допустимість надання консультацій експертами, межі компетенції судового експерта та його права, конфлікти інтересів, розгляд адвокатських запитів, ситуації зловживань правами сторонами провадження, питання адвокатської та експертної етики, сучасні можливості окремих видів експертиз (лінгвістичних, економічних, почеркознавчих, експертизи документів, будівельно-технічних), можливості використання штучного інтелекту в експертизі, наслідки недотримання вимог до оформлення висновку експерта, ефективність засобів відповідальності судового експерта та ін. Учасники зійшлися на думці, що виважені правила комунікації та своєчасний обмін інформацією є передумовою якісного правового супроводу клієнтів та забезпечення справедливого судового розгляду.

📢 Співорганізатори заходу – керівники експертних установ та закладів вищої освіти озвучили пропозиції щодо розширення способів та інструментів взаємодії.

Зокрема, директор Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Сергій ТЮЛЄНЄВ запропонував створити кол-центр, який надаватиме оперативні консультації адвокатам щодо можливих місць проведення експертиз певних видів, порядку їх замовлення (необхідних об’єктів та матеріалів, правильного формулювання питань) та термінів їх виконання.

✅ директор Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Андрій СВІНЦИЦЬКИЙ висловив намір щодо організації проведення семінарів за окремими видами експертиз із залученням найдосвідченіших та найавторитетніших експертів;

✅ директор Науково-дослідного центру судових експертиз сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Михайло МОЖАЄВ виступив з ідеєю врахування спеціалізації експертних установ та долучення їх фахівців до консультацій за відповідними профілями;

✅ директорка Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасія КУПРІЯНОВА наголосила на організаційні форми консультування, в першу чергу, проведення прийому керівниками установ та лабораторій, проведення науково-практичних конференцій за окремими напрямами експертиз;

✅ керівники Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Юрій ЧЕЧІЛЬ та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Максим КИСЕЛЬОВ зупинилися на правових обмеженнях в діяльності експертів та експертних установ, зокрема, забороні щодо розголошення інформації, пов’язаної з провадженням та безпосередньо з експертизою, відповідальності експерта.

✅ Активну участь у засіданні Круглого столу взяли Тетяна ЧАБАНЕЦЬ, заступниця директора – завідувачка Київського відділення ННЦ ІСЕ та Вікторія АЛЄКСЄЙЧУК, заступниця завідувача Київського відділення ННЦ ІСЕ, які закцентували увагу на конкретних положеннях законодавства, що визначають форми та механізми взаємодії адвокатів з експертними установами (експертами), моментах сумлінності і доброчесності у відносинах, проведенні додаткових, повторних, комісійних та комплексних експертиз, інструментах аналізу висновків, які використовуються сторонами, а також розповіли про можливості проходження теоретичного курсу з питань судової експертизи в ННЦ ІСЕ, відповідно до статті 21 Закону України «Про судову експертизу».

🗣 Слово взяли також представники інших експертних установ, а також науковці Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Володимир ШЕХОВЦОВ та Михайло ШЕПІТЬКО, керівники комітетів НААУ.

👥 Учасники заходу відзначили необхідність вдосконалення окремих положень законодавства у сфері судової експертизи, підвищення кваліфікації фахівців, а також налагодження стабільної партнерської співпраці між адвокатами та експертними установами.

🔰 Захід засвідчив високий рівень зацікавленості професійної спільноти у покращенні якості експертного супроводу правової діяльності в Україні та підвищення рівня незалежності судового експерта.

🤝 Дякуємо за спільну роботу організаторам і всім учасникам заходу!